loop

Lemur zaprasza

"LOOP,
LOOPE, LOOPZ, LOOPNE, LOOPNZ"

Jak pisałem poprzednio, przy naszych
obecnych umiejętnościach spokojnie można zrobić pętlę
"for .. to ..." - choćby tak, jak to demonstruje ten przykład.

Oczywiście - pętla działa co można
bez trudu stwierdzić - poprawnie, lecz to jest pretekstem do
wprowadzenia właśnie instrukcji LOOP.

Składnia:

LOOP ETYKIETA

Tu warto od razu
wyjaśnić, że loop - z
angielskiego oczywiście - znaczy "pętla".

No ale co właściwie robi LOOP?
Mówiąc krótko - zaledwie dwie rzeczy: Po pierwsze - zmniejsza
wartość CX o jeden
(DEC CX), po drugie
- jeśli CX jest
większe 0 powoduje bezwarunkowy przeskok do "ETYKIETA".

Jeśli chcielibyśmy
powiedzieć to językiem procesora - LOOP ETYKIETA jest skrutem
poniższych komend:

DEC CX

CMP CX,0
JNE ETYKIETA

Nie trzeba tu filozofa by stwierdzić, że LOOP
umożliwia tylko budowę pętli typu "downto" czy - jak
w basicu - "step -1" - a po ludzku pętli, w której
licznik maleje a nie rośnie.

Oczywiście jest to prawda, ale prawdą jest też, że nie warto
się męczyć wykonywaniem powyżej
pokazanej pętli, gdy można to rozwiązać LOOP'em.

Ponieważ postraszyłem w nagłówku pół tuzinem instrukcji,
najwyższy czas zakończyć ten przydługi opis LOOP - za
podsumowanie musi wystarczyć przykładowy
programik.

LOOPE/LOPZ, LOOPNE/LOOPNZ

Instrukcje LOOP?? mają
- jak nie trudno się domyśleć - coś wspólnego z instrukcją
LOOP. Tym czymś jest choćby użycie.

Składnia:

LOOPE ETYKIETA

LOOPZ ETYKIETA

LOOPNE ETYKIETA

LOOPNZ ETYKIETA

Nie trudno się też domyśleć, że LOOP??
dotyczą w jakiś sposób instrukcji skoku warunkowego...

Kończąc więc domysły wyjaśniam, że działanie instrukcji LOOP**
jest następujące:

lZmniejszyć CX o jeden (DEC CX -
tak jak przy LOOP)l
lJeśli CX>0 wykonać skok warunkowy
do "ETYKIETA" w zależności
od typu instrukcji: LOOPE - JE, LOOPNE - JNE,
LOOPZ - JZ, LOOPNZ - JNZ.l
lJeśli CX=0, lub nie spełniono warunku
skoku warunkowego, zakończyć pętlę. l

A po jakie licho jest to wszystko aż
tak dokładnie zamotane? - jedną z przyczyn jest oczywiście -
wyjście na przeciw programiście... teraz ma on możliwość
wykonania działania w pętli, które nie tylko będzie
uzależnione od wartości CX, ale nawet może on
przeprowadzić porówn anie dwóch innych wartości (np.
CMP AX,BX) i również na tej podstawie wykonać pętlę
lub jej nie wykonać... np. procedurka upewniająca się -
zadająca użytkownikowi ważne pytanie, które musi on
potwierdzić 3 razy np. "czy formatować dysk"
- mogłaby wyglądać tak jak to przedstawia niniejszy program.

Mam nadzieję, że po jego analizie nie będziesz mieć już
żadnych wątpliwości, ale oczywiście - gdybyś jednak miał
mieć - czekam na pytania.

Powrót do spisu treści
kursu

by Grzegorz Złotowicz

Form and Graphics: